Comparateur de Workflows Git
Comparez GitFlow, GitHub Flow et Trunk-Based Development — trouvez le workflow adapté à votre équipe.
⚖️ Comparer
🎯 Recommander
📋 Scénarios
🌿 Visualiser
📊 Tableau comparatif des workflows
| Critère | GitFlow | GitHub Flow | Trunk-Based |
|---|---|---|---|
| Complexité | |||
| Fréquence de release | Périodique | Continue | Très continue |
| Isolation des features | Forte | Modérée | Faible |
| CI/CD requis | Optionnel | Recommandé | Obligatoire |
| Taille d'équipe idéale | 5–20 | 2–15 | 1–50+ |
| Feature Flags | Rarement | Parfois | Souvent |
| Branches longues | Oui | Non | Non |
| Idéal pour | Logiciel packagé, mobile | Web apps, SaaS | Startups, FAANG |
GitFlow
🌿 GitFlow
Branches main, develop, feature/, release/, hotfix/. Adapté aux releases versionnées.
GitHub Flow
🔀 GitHub Flow
Une seule branche principale main, branches de feature courtes, PR obligatoire avant merge.
Trunk-Based
🚀 Trunk-Based Dev
Commits directs sur main ou branches de très courte durée (<24h). Feature flags pour isoler.
🎯 Trouvez le workflow adapté à votre équipe
⭐ Recommandation : GitHub Flow
Loading…
📋 Choisissez un scénario concret
🌿 Visualisation des branches
✅ Points clés — GitFlow